2018年11月17日 星期六

「末日鐘」科學組織首度表態:減排急不容緩 核能不可或缺


這是11/16的消息,也許有很多人還沒看過,四物雞先節錄幾段出來,如果有興趣的真的建議點進去看原文。


「末日鐘」科學組織首度表態:減排急不容緩 核能不可或缺

http://bit.ly/2DHECMe

能應用是極具爭議性問題之一。長年監察核武擴散、核能安全,以及設立「末日鐘」的美國科學組織 Union of Concerned Scientists (UCS) 首度在報告《核能兩難 (The Nuclear Power Dilemma》中明確表態支持核能,並認為關閉核電廠會加劇氣候變化問題。


核能為出路
核能相反則可在抗衡氣候變化之下,暫時提供可靠能源。氣候學家 James Henson 等人在 2015 年於《衛報》撰文,指「核能是對抗氣候變化唯一可行出路」。
天然氣將導致更嚴重傷害
UCS 報告指出,受低廉天然氣價格影響,現時美國境內有至少三份一核電廠無利可圖,或面臨關閉命運。研究指出,一旦此類核電廠遭燃煤或天然氣提早取代,或會增加美國能源 4–6% 碳排量。
資助核電廠經營 小心監察使用
負責研究的 UCS 氣候及能源計劃總監 Steve Clemmer 坦言,失去核能這類低碳能源將會令去碳計劃 (decarbonization) 變得更加困難。他續指:「核能固然有風險,也非完美科技,但總要有取捨。」上月聯合國跨政府氣候變化委員會 (IPCC) 發表的報告就指出,必須在本世紀中期達致零排放,才可將溫升限制於比前工業時期高 1.5°C 或以下。

17 則留言:

  1. 過去做過製程所以知道,太陽能光版在製程上它對地球的危害是核電的數百倍數千倍,然而風電表面上看似沒什麼環境成本,但台灣有足夠的工程師去維護風電機組嗎?

    回覆刪除
  2. 減排急不容緩大家都知道,只是國內完前看不出有任何動作,還在完全沒準備的狀況下就廢掉核四,意識形態治國環保已經不重要了

    回覆刪除
    回覆
    1. 對政客利益團體來說 後代子孫跟治國環保哪有他們口袋能不能賺飽飽來得重要!!???

      刪除
  3. 支持萌萌的三公投還用彩虹旗= =

    回覆刪除
  4. 那種人真的噁心(雖然我說的東西和這篇主題不符XD)
    以核養綠哦…就現實而言 核能發電廠確實該建新的了
    核1核2都幾年前的電廠了還在用 這樣更不安全吧

    回覆刪除
    回覆
    1. 沒地方蓋新的了吧

      刪除
    2. 其實核一核二在全世界的核電廠不算舊喔~ 現在只是執照快過期 只要經過審查後是可以延期的
      在有人提到核四前 先說一聲 全世界唯一非拼裝的核電廠叫做車諾比(但其實車諾比是做核武的 順便發電 也是因為實驗失敗才出事)

      刪除
    3. 延期就要提早交出延役報告
      交出延役報告通過後就得改建
      改建就得過水保
      水保發不發得下來就得看地方政府
      請問現在連室內乾儲改建的水保都被卡死
      怎麼會覺得延役改建就沒問題?

      刪除
  5. 以台灣自己的玩法應該是
    有更多便宜的用電
    工廠老闆消耗更多的電力去產出更多產值
    長期來看很高的機率不會促使碳排降低
    碳稅僅僅是各國貿易戰爭中的一種手段
    截至目前為止核能發電並不能抵扣碳稅
    擁核要擁對方向不是傻傻的為他人政治鋪路

    回覆刪除
  6. https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181205/1478391/
    這次全國智商測驗沒過,後果大家共同負責吧 唉
    狗黨就是為反對而反對,台灣對狗黨而言只是個棄子罷了。還"以核養綠"勒 87分不能再高了
    核食也是狗黨在危言聳聽,公投結束後。對岸直接開放日本核災區 檢驗沒問題的食品,真的是笑死。台灣就等被國際制裁吧 可撥國
    台X子就是貪財怕死,易騙難教 以後不會來這爛網站看了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 以核養綠明明就是民進黨提的,我也支持以核養綠,怎麼了?

      刪除
    2. 以核養綠領銜人是黃士修
      過去當過洪秀柱幕僚 國民黨智庫

      刪除
    3. 安安500元領了嗎?再不領等納粹進步黨倒了就會被欠薪哦~

      刪除
    4. 日本也實行以核養綠,所以他們智力測驗大概也不及格囉?
      https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%89%E5%80%8D%E5%85%A7%E9%96%A3%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%83%BD%E6%BA%90%E6%94%BF%E7%AD%96-%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0-041904316.html
      還有臉提核食,你不知道黃士修是反核食的反方辯論人?
      能不能不要再把核能議題硬要綁政治?
      不過謝謝你以後不會再來這邊看了,此舉確實提高本網站的素養.

      刪除
    5. 那種正反兩方都是自己人的辯論擁核怎麼好意思拿出來講啊?

      刪除
  7. https://i.imgur.com/Oe47Um0.jpg
    臉好腫唷....

    回覆刪除